道德和法律有时候会发生冲突，主要不在于道德和法律在判断上不一致，而主要是在成都上判断不一样。
道德判断，只判断到好坏，对错这一步，但是法律不一样，法律必须要判断到，什么样程度的坏，需要什么程度的惩罚。
如说说，偷了东西被人发现，就要被打个半死吗，人贩子当场抓住就要被当场打死吗，地铁上偷摸女生被当场抓住，就要被打成猪头吗。
道德判断很简单，错了就是错了，这没什么好说的，但是错了之后，该怎么办，群情激奋的人们最喜欢说的三个字就是，打死他。
但很显然，错分大小，就算是坏人，也不用全部打死吧，那样不知道得冤死多少人呀，下面这个案子，很能说明这一点。
基本案情，张某将自家中药店的草乌拿到外面晾晒，被路过的付某顺手偷走一根，草乌（别名断肠草、*公、五*根等），多年生草本，含剧*的双酯类生物碱等化学成分。
这东西有*，但是中医可以用来入药，中医上很多药本身都有*性，但这个乌草的*性非常大，被偷走的这一根草乌最终酿成大祸。
当时张某并未察觉东西被偷了，回到家中，付某用偷来的草乌泡药酒，结果没几天，付某喝了泡好的药酒中*，经抢救无效死亡。
经过检测，付某的死亡原因是乌头碱中*，张某被警察带走后，检察院最终以过失致人死亡罪提起公诉，付某的家属，也提起了附带民事诉讼，要求赔偿一百多万元。
法律分析，这个案子很多人的第一反应是，这个小偷偷了别人家东西，吃死了，居然要别人赔偿，这个是不是太不合理了，那我家老鼠药是不是要藏好被被偷了。
法律的魅力，就在于这里，世界上没有完全相同的两个案子，不同案情的细微差别，会导致案件最终的走向。
本案起诉的是过失致人死亡罪，我们先看看什么叫过失，刑法上说的过失有两种，一种叫疏忽大意的过失，一种叫过于自信的过失。
这个案子的焦点其实是，这个晒这个草乌的张某是个专业的人士，他知道这个草乌的*性，但是却把他拿到公共场合去晒，这个动作本身就会有一定的危险性。
张某很清楚这草乌要是被人吃了会怎么样，他一直在看着，但一不留神，就被人偷走了一根，属于疏忽大意的过失。
比较有争议的地方在于，对于这个公共场合的定义，很多农村，其实一直都有把东西，放到门外面晒的习惯，但离家门口很近，实际上处在一种监控状态，这种区域，其实是介于私密和公共空间之间的一个地带。
张某把乌草拿出来晒，而其自己已经采取了措施，一直在看着，这实际上已经是采取了措施，避免危险的发生，张某的行为本身并没有过错，不能算错是疏忽大意的过失或者是过于自信的过失。
最终检察院撤回了起诉，但是这个案子还没完，刑事犯罪的标准比较严格，民事就没有刑事那么严格，这个事实上，付某的确是被张某的乌草*死的，这属于典型的侵权行为，那么民事上，张某要不要赔偿呢。
在这个案子里，付某属于主要的过错方，张某尽管造成了付某死亡的结果，但是过错比较小，最终法院判决张某赔偿了4万元。
其他类似的案子也会有，但是否构成犯罪，需要具体问题具体分析，尤其是对于公共空间的理解上，不同的地区，不同的习惯，都有很大差别。
你对这个案子怎么看，欢迎留言交流。