作者：王德华
现在西方国家普遍脾气很大，对非西方国家甩脸色比过去更随意了。几天前，美国向联合国下达最后通牒——如果联合国安理会不同意它提出的叙利亚停火新方案，华盛顿就准备单方面采取行动。接着，英国人也照葫芦画瓢。在没有证据的情况下，就关于双重间碟斯克里帕尔中*的指控，英国向俄罗斯发出的24小时最后通牒。英国人还以为自已是昔日的“日不落帝国”。
在俄罗斯对斯克里帕尔中*的指控没有作出“切实可信”的回应后，特蕾莎梅宣布对俄罗斯进行经济制裁和驱逐23名外交官。甚至有英国媒体报道称，英国必须援引北约的第五条条款，这一*事协议条款规定，北约必须保护另一名被认为受到攻击的成员。
一位英国内阁部长对英国《独立报》说，“发生的将是一场经济战争，这将是经济手段。俄罗斯的经济只是英国的一半......这并不能带给我们任何快乐，但我们需要欧洲各国在法治的范围内行事，而不是像流氓一样。”
环球时报评论称，“英国指控俄罗斯，证据并不充分，连英方自己都说，既可能是俄*府操纵了对前特工的谋害，也可能是该*用神经*剂流传到了国外。英国在没有提供*剂样本的情况下，要求俄对事件负责并做说明，在逻辑上存在漏洞。”
“无罪推定”，是国际法和《联合国人权宪章》的基本准则。俄国RT电视台评论称：英国及其盟友依靠“有罪推定”的反向原则而不是“无罪”。在斯克里帕尔中*和女人被明显*杀之后，英国当局和媒体迅速判断，所谓的袭击是俄罗斯*府为了报复过去的背叛行为而进行的工作，这一动机经不起审查。
加拿大战争罪辩护律师布莱克说:无罪推定是现代刑事司法的基石。这是每个审判中最重要的因素。被告被认为是无罪的，除非证据确凿。
由于西方国家的*治权宜之计，“无罪推定”这一法律原则的侵蚀已经持续了好几年。美国及其北约盟国推动的各种特别战争罪审判，就是按“有罪推论”给前南斯拉夫和非洲的*治敌人定罪的。
为了妖魔化俄罗斯总统普京领导下的*府，西方国家在许多场合都使用了“有罪推定”原则，包括年在乌克兰上空击落马航飞机;暗示俄罗斯卷入乌克兰冲突;抹黑俄罗斯运员使用兴奋剂并禁止参加奥运会；断言俄罗斯“干涉”美国和欧洲选举;并诽谤莫斯科在叙利亚犯“战争罪”。
这都是精心策划的一部分宣传战，旨在损害俄罗斯在世界、朋友和盟友心目中的威望，特别是打击寻求连任的西方“眼中钉”普京。
有一个很明显的问题，似乎没有人会问，这与前间谍中*的时间有关。为什么俄罗斯现在要这么做呢，就在总统选举前的一个星期和世界杯前三个月?
俄罗斯怎么可能从这样的行动中获益呢？前间谍此前在俄罗斯被拘留，并在英国居住多年。如果俄罗斯像英国想象的那样，想要*死他，那么它还能再等几个月吗?
按正常人的思维，普京没理由干这事，连任毫无悬念，反对派不是他的对手。如果英国指控属实的话，只能表明“莫斯科方面的精神完全错乱”。
借刀杀人、指鹿为马、栽赃陷害这类事，西方没坏干，最典型的英美声称萨达姆子“积存大量生化武器”。这场冲突触发了一波教派血腥仇杀，其影响至今仍冲击着整个地区。
目前还不清楚是谁从这次不合时宜事件中受益，但肯定不是俄罗斯，更不是普京。