01
高中时，我最喜欢的就是历史课。
别人觉得枯燥的年份和历史事件，我却觉得非常享受。那感觉就好像是通过一页页历史书，和古人来了一次无声邂逅，近距离看到那个时代发生的一切，想想就激动的不行。
在我看来，历史是很有意思的，学历史是很快乐的。
但工作后，因为忙碌，因为对古文的望而生畏，就没怎么正经看过历史书了，纠结痛苦半天，最后还是读散文小说去了。
无意中看了一本明史，确切说是七本，因为是电子书，就一鼓作气读完了，跟中*一样。
答案可能大家已经猜到了，就是那本曾经很流行，现在依然很流行的《明朝那些事儿》。
02
《明朝那些事儿》，明代通史著作，作者当年明月，听名字就文艺。
当时明月在，曾照彩云归。
----《临江仙》北宋晏几道
名字文艺，不过人长得不是很文艺。
开始我以为会是个长得瘦瘦高高的、带点忧愁的文艺中青年，结果发现是一个比较敦实的大汉。确实如他所说，扔进人堆里就找不到了。
不显山不漏水，貌不惊人，他却用一种新的形式为我们演绎了明朝近三百年的历史。先看看大家对他的评价吧。
记录历史通常是史记、教科书、戏说三种方式。当年明月在历史和小说、正史和戏说、历史学术和影视历史剧的结合上找准融合点，以白话历史、好看历史的理念，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，以鲜活的写法，用流行文学元素和小说笔法，加入对人物的心理分析、当时*治经济制度的一些评价，吸纳了叙议结合、伏笔照应、铺垫悬念等多种手法，并穿插了很多幽默，有时还运用了一些无厘头的语言，以及流行歌曲的歌词，将历史还原得清晰深刻、丰满圆润，做到真正的“好看历史”。
《明朝那些事儿》到底多火我就不说了，大家随便搜搜就能看出来了。
我自己总结（结合前人经验）了几点为啥当年明月同学的这套书这么火：
第一，好看、雅俗共赏。
非常通俗易懂，一扫史书阳春白雪、高不可攀的吓人形象，从那遥远的神坛上，走向大地，走入了普罗大众的心中。
第二个，写作笔法幽默。
我经常看着看着就忍不住要笑出来，真是非常佩服作者的脑洞。紧跟时代、中英结合，好像钻进了读者心里一样，怎么逗怎么来。
诚如当年明月说的，历史其实是冰冷残酷的，但是他是个有幽默感的人，他尽量用轻松诙谐的语气，为我们娓娓道来那些历史大事件。
那些金戈铁马、朝代更替、尔虞我诈，只言片语，谈笑间已跃然纸上。
第三个，以史料为基础，没太跑偏。
虽然当年明月同学不是历史专业出身，可是钻研的精神非常可嘉，写这套书也参考了很多明史资料。所以，我们看到的这套书里，讲的故事基本都是有出处的，不是随便忽悠的。
虽然很多人评价他是草根说历史，可是他的专业水平并不“草根”。很多人喜欢明朝那些事儿，也是看中作品的高水准吧。
第四，人物形象立体生动。
真的，很生动。原来呆板的人物形象，让他一写，活了。就好比从纸面2.0一下子跃迁到了立体3.0，功力非常深厚。
第五，当年明月同学在写作过程中有自己的思考和升华。
他笔下的明代史，并不是简单对历史书籍的通俗化翻译，里面有他自己，也有他的感情、思考、总结、升华。
他怒骂奸佞小人，也讽刺入侵者、为忠良的离去扼腕叹息、为崇祯的无奈心疼、为小人物的勇气喝彩。
这里不仅有冷冰冰的历史，还有一颗火热的心。
03
原来，我对明朝真的没什么特殊印象。
除了知道开国皇帝是朱元璋、小四朱棣夺了侄子的权、四大名著其中三本是在明代写的，还有崇祯皇帝在歪脖子树上吊那段，其余的都很模糊。
没关系，明白人总是有的。
当年明月同学用他的生花妙笔，带领我们来了一次明朝N日游。游完了，所有人都意犹未尽。这个导游真的相当不错。
据说当年明月写明史，是觉得“明史的人物很有意思。他们都是很特立独行的人，好坏都到了极点。”这个切入点我喜欢。
结果也诚如他说的，他重现了一个个鲜活生动的人物形象，性格特点呈现的非常充分。
不知道大家小时候是不是也会这样，反正我小时候看电视剧，总是会把人分成两派：好人和坏人。
比如《三国演义》里，刘备就是好人，曹操就是坏人。
所以刘备做的一切都是对的，曹操做的一切都是错的，尤其是他那句“宁我负人，休人负我”，还有杀华佗的光辉事迹，都让他“奸雄”的形象更加突出，就连京剧里也给他分配了个白脸（戏曲脸谱有讲究，红色表示忠义、黑色表示正直、白色表示奸诈、*色表示果敢、无色表示仁爱）。
然而，事实真是如此吗？
其实，评价任何历史人物，简单地说他是好人或者坏蛋，都是不正确的，评价曹操也是如此。
首先，曹操很擅长打仗。在他指挥的官渡之战中，他曾以1万人马，打败了10万敌人。
其次，曹操治理国家有很好的办法。他不仅爱惜人才，而且重视土地制度、粮食问题。
然后，曹操还是一个文学家。至今，他的《观沧海》等作品还是世人传诵的佳作。
很多电视剧里塑造的人物形象也容易陷入这种“非黑即白”的对立面。
女主角一般都深受磨难、惹人怜惜而又坚强（延禧攻略是例外），男主角高大帅气，一般多金。女二号必然是死女人、坏女人，做出许多坏事，恨得人牙痒痒。男二号一般痴情女一号，性格一般是暖男型。
我以前就一直纳闷，难道男主和女主就没什么邪恶的思想吗？人性都是有弱点的，都是有劣根性的，而主角形象正面的有点假了，太不真实了。
长大后，我变成了一个怀疑论者，脑子里总是有点阴谋论的猜测。我开始意识到人的复杂性，一个人不会绝对好，也不会绝对坏，只是好坏的比例不同罢了。
当年明月在书中重现的很多人物形象，基本都颠覆了我们以前的认知。因为以前只看到黑或白，好或坏，现在又看到了光明背后的黑暗面，也看到了黑暗中的那一丝闪光点。
比如张居正，说起他，我们一般会想到他经济上推行的“一条鞭法”和*治上的考成法，说他是伟大的改革家，但是作为当时一人之下万人之上的朝廷首辅，他就没有见不得光的缺点吗？先看看作者给他的评价吧：
他是一个天才，生于纷繁复杂之乱世，身负绝学，以一介草民闯荡二十余年，终成大器。他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家，他也有缺点，他独断专行，待人不善，生活奢侈，表里不一，是个道德并不高尚的人。
这才是真正的张居正，完整的张居正，“不是好人，不是坏人，他是一个有理想，有良心的人”。
比如抗倭英雄戚继光，我们都听说他的戚家*的勇猛善战，可是否知道他也是个很有个性的人呢？
他大搞个人英雄主义，喜欢显摆自己，而且很会处关系，为了讨好张居正，每次赠送礼物都价值不菲，账目也有不清楚的地方。总之有些小毛病。
当然，这些瑕疵都不能影响他的抗倭光辉形象，只是以此指出人总是有阴暗面的。
类似的例子很多，我读起来感觉太过瘾了。这才是一个真实、有血有肉的人啊，有七情六欲，会犯错误，也有点小毛病，但不影响个人形象，反而让这个人更加生动了：我不是纯粹的好人，我也会犯错误，但是在大是大非面前，我做出了正确的选择。
04
当然，除了以上写的，书里还有很多的闪光点。
比如，充沛的感情，我读到杨涟去世、读到崇祯那么努力地支撑一个破碎的国家，读到那些不知名的小人物，为了一个理想、为了道义，慷慨赴死，我的眼泪都止不住留下来。
在我们看来是那么虚无缥缈的东西，可是他们却坚持着、追寻着，从不放弃。
比如吵吵嚷嚷的言官，让我们见识到了明朝的民主，以及文字对一个人的巨大破坏力。如果以前告诉我，一封奏折，几句口水都能毁了一个人，打死我也不会信的，这大概才是真正的人言可畏啊。
虽然有人说当年明月是有意塑造一个“强明”，但是无可否认，当时的明朝，虽然有诸多问题，可是也有很多值得学习的地方，比如先进的火药、大炮（清朝我们干嘛去了），比如稳固的关宁锦州边防线，以及士大夫身上的那种坚持的精神。
感谢当年明月为我们再现的这一部分明史，让我们看到真实的明朝是什么样。
可能不完美，却有血有肉，真实感人。